Cargos federales

Por qué los casos federales son diferentes

Cargos federales en el Distrito Sur de Texas: lo que realmente enfrenta

‍

Cuando el gobierno federal decide procesar, todo cambia. Los casos federales son investigados por los organismos encargados de hacer cumplir la ley más poderosos del país: los FBI, DEA, Investigación Criminal del IRS (IRS-CI), Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), ATF y Servicio Secreto — a menudo en el transcurso de meses o años antes de que se lleve a cabo una sola detención. Cuando recibes noticias de ellos, los argumentos del gobierno ya están construidos.

‍

El Distrito Sur de Texas (SDTX) es uno de los distritos federales más grandes y activos de la nación. Con juzgados en Houston, Galveston, Corpus Christi, McAllen y Laredo, el SDTX maneja un volumen extraordinario de casos de tráfico de drogas, inmigración, fraude financiero, delitos relacionados con la industria energética y delitos cibernéticos. El Palacio de Justicia Federal Bob Casey en 515 Rusk Street, en el centro de Houston, es donde se juzgan la mayoría de los casos penales federales del área de Houston.

‍

La fiscalía federal es un mundo diferente al de la fiscalía estatal. Hay más en juego, los recursos son mayores y las consecuencias —medidas en términos de sentencias mínimas obligatorias, pautas federales de sentencia y la prohibición de la libertad condicional— son más graves. Necesita un abogado que conozca este sistema específicamente.

‍

Tribunal Estatal de Texas

• Procesado por el fiscal de distrito del condado de Harris o el fiscal local
• Investigado por la policía local, el alguacil o el DPS
• Sentencias del Código Penal de Texas: el juez tiene una amplia discreción
• Elegibilidad para la libertad condicional después de una parte de la sentencia
• La tasa de condenas varía según el condado y el cargo
• La investigación suele durar semanas o meses

Tribunal Federal (SDTX)

• Procesado por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos (DOJ)
• Investigado por el FBI, la DEA, el IRS-CI, el HSI y la ATF
• Pautas de sentencia de EE. UU.: rangos calculados y rígidos
• Sin libertad condicional: debe cumplir al menos el 85% de la sentencia
• La tasa de condenas federales supera el 90%
• La investigación suele durar entre 1 y 3 años antes de la acusación

Cargos federales comunes en Houston: delitos federales procesados en el Distrito Sur de Texas

‍

La SDTX procesa una amplia gama de delitos federales. La posición de Houston como una importante ciudad portuaria, centro energético y centro financiero la convierte en un punto de acceso particularmente atractivo para las siguientes categorías de tarifas:

‍

Sentencias federales · Código de los Estados Unidos: Sanciones federales: delitos clave y mínimos obligatorios

La sentencia federal se rige por la Pautas de sentencia de EE. UU. y, para muchos delitos relacionados con las drogas y las armas de fuego, mediante sentencias mínimas obligatorias legales que los jueces no pueden ir a la baja, independientemente de las circunstancias. Esta es una de las diferencias más importantes entre la fiscalía estatal y la federal.

‍

Nota: Las oraciones que se muestran son máximos por recuento, a menos que se indique lo contrario. Los acusados federales a menudo se enfrentan a múltiples cargos, lo que resulta en una exposición significativamente mayor. Las sentencias consecutivas en virtud del artículo 924 (c) del Código de los Estados Unidos (18 U.S.C.) pueden acumularse dramáticamente. Consulte a un abogado para un análisis específico del caso.

‍

Estrategia de sentencia: comprensión de las pautas federales de sentencia

‍

Tras una condena federal o una declaración de culpabilidad, la sentencia se determina según las Pautas de Sentencia de los Estados Unidos (U.S.S.G.), un complejo sistema cuadriculado que calcula el rango de sentencia recomendado en función de dos ejes: el nivel total de delito (según la naturaleza y la gravedad del delito) y la categoría de antecedentes penales (según las condenas anteriores). La intersección de estos dos números da como resultado un rango de meses en las Pautas.

‍

Si bien los jueces federales tienen la facultad discrecional de dictar sentencias fuera del rango de las Pautas después de Estados Unidos contra Booker (2005), las Pautas siguen siendo el punto de partida para cada sentencia federal y se siguen en la gran mayoría de los casos. Un abogado defensor federal con experiencia lucha en todos los niveles de este cálculo.

Qué hace que la ofensiva suba de nivel

• Cantidad del medicamento o monto de la pérdida (fraude)
• Uso de un arma o arma de fuego
• Papel de liderazgo en la ofensiva
• Víctima vulnerable (anciana, menor)
• Obstrucción de la justicia
• Número de víctimas
• Medios sofisticados (casos de fraude)

Qué puede reducir su sentencia

• Aceptación de responsabilidad (§ 3E1.1): hasta 3 niveles
• Papel menor o mínimo en el delito (§ 3B1.2)
• Válvula de seguridad de alivio (casos de drogas, § 5C1.2)
• Asistencia sustancial al gobierno (§ 5K1.1)
• Cambio de comportamiento aberrante (§ 5K2.20)
• Varianza a la baja basada en 18 factores del U.S.C. § 3553 (a)
• Créditos y programación de la Ley del Primer Paso

Antes de que se presenten los cargos: cartas de presentación, citaciones del gran jurado y fase previa a la acusación

‍

Muchos acusados federales cometen sus peores errores delante de siempre se les acusa. La fase previa a la acusación, cuando los agentes federales se ponen en contacto con usted, le envían una carta de presentación o citan sus antecedentes penales, es con frecuencia el período más crítico en un caso federal. Y es la fase en la que un abogado puede tener el mayor impacto.

¿Qué es una carta objetivo federal?

Una carta objetivo es una notificación escrita de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en la que se indica que usted es el «objetivo» de una investigación del gran jurado federal, lo que significa que el gobierno tiene pruebas sustanciales que lo vinculan con un delito y tiene la intención de solicitar una acusación. No se trata de una acusación, pero sí de una advertencia seria. La carta puede invitarlo a testificar ante el gran jurado, lo que casi siempre es una trampa. No responda a una carta de presentación sin un abogado.

‍

La regla más importante en una investigación federal: No hable con agentes federales (FBI, DEA, IRS, HSI o cualquier otra agencia) sin la presencia de un abogado. No puede salir de un caso federal hablando. Solo puedes empeorarlo. Los agentes son entrevistadores capacitados cuyo trabajo es reunir pruebas e identificar inconsistencias. Todo lo que diga puede y será usado en su contra.

Citaciones del Gran Jurado

Una citación del gran jurado puede exigir su testimonio, sus documentos, sus registros telefónicos o sus registros financieros. Por lo general, debe cumplir, a menos que se aplique un privilegio válido (como el privilegio abogado-cliente o la protección de la Quinta Enmienda). Un abogado puede ayudarlo a responder a una citación judicial de manera que proteja sus derechos y limite su exposición o, en los casos apropiados, tomar medidas para anularla.

‍

La intervención temprana del abogado en la etapa del gran jurado a veces hace que el gobierno se niegue a acusar, lo que es el mejor resultado posible. Incluso cuando es probable que se dicte una acusación, la participación temprana le permite al abogado reunir pruebas, entrevistar a los testigos y desarrollar una estrategia antes de que el gobierno resuelva el caso.

‍

El cronograma de un caso federal: cómo se desarrolla un caso penal federal en el SDTX

‍

01 Investigación federal

Las investigaciones federales suelen durar meses o años antes de un arresto. Los agentes vigilan, ejecutan órdenes de registro, citan registros, utilizan escuchas telefónicas (con autorización judicial) y delatan a los testigos que cooperan. Cuando se da cuenta de la investigación, ésta suele estar muy avanzada. Es por eso que la representación legal previa a la acusación es fundamental.

‍

Si se contacta con: Invoque su derecho a un abogado de inmediato. Diga: «Quiero hablar con un abogado antes de responder a cualquier pregunta». Entonces deja de hablar.

02 Acusación o información del Gran Jurado

Los fiscales federales suelen acusar a los acusados mediante una acusación ante un gran jurado (por delitos graves) o mediante información (cuando el acusado acepta renunciar a la acusación y proceder a declararse culpable). El gran jurado debe encontrar una causa probable para creer que se ha cometido un delito federal. Los procedimientos del gran jurado son secretos: el acusado y su abogado no están presentes.

03 Audiencia inicial de comparecencia y detención

Después de ser arrestado por una acusación federal, comparece ante un juez de primera instancia de los Estados Unidos, quien le informa sobre los cargos y determina si será detenido o puesto en libertad en espera del juicio. Las audiencias federales de detención son fundamentales: el gobierno con frecuencia solicita la detención (sin fianza) en casos graves. Su abogado aboga por la puesta en libertad basándose en el riesgo de fuga y el peligro para la comunidad en virtud de la Ley de Reforma de la Fianza.

04 Acusación y declaración de culpabilidad

Usted presenta una declaración formal ante el juez de distrito estadounidense asignado. Los casos federales en el SDTX se asignan a uno de los jueces de distrito de la División de Houston. Su abogado comienza a comunicarse con el fiscal adjunto de los Estados Unidos (AUSA) asignado sobre el caso.

05 Descubrimiento e investigación

El gobierno debe divulgar las pruebas en virtud de la Ley Jencks, Brady contra Maryland (pruebas exculpatorias) y las Reglas Federales de Procedimiento Penal. El descubrimiento federal en casos complejos puede incluir cientos de miles de páginas de registros financieros, comunicaciones, registros de vigilancia e informes de agentes. Su abogado revisa todo para detectar puntos débiles, infracciones de Brady y problemas de supresión.

06 Mociones previas al juicio

Las mociones para suprimir pruebas (registros o incautaciones ilegales), las mociones para desestimar (pruebas insuficientes o violaciones constitucionales), las mociones para impugnar las autorizaciones de escuchas telefónicas y las mociones de despido (cuando los intereses de los coacusados entran en conflicto) son todas herramientas que un abogado defensor federal utiliza para debilitar los argumentos del gobierno antes del juicio.

07 Negociaciones de declaración de culpabilidad o juicio

La gran mayoría de los casos federales se resuelven mediante acuerdos de declaración de culpabilidad negociados. Un buen acuerdo de declaración de culpabilidad puede incluir reducciones de cargos, recomendaciones de sentencias y acuerdos de cooperación. Si no se hace una oferta aceptable, su abogado juzga el caso ante un juez de distrito y un jurado de los EE. UU. Los juicios federales son muy técnicos: la selección del jurado, los testigos expertos y el contrainterrogatorio de los agentes federales son habilidades distintas.

08 Sentencia

Tras una condena o una declaración de culpabilidad, la Oficina de Libertad Condicional de los Estados Unidos prepara un informe de investigación de presentación (PSR) en el que se calcula el rango de las pautas. Su abogado presenta objeciones a la PSR, presenta un memorando de sentencia en el que aboga por una sentencia inferior a las pautas y presenta al juez pruebas atenuantes. La defensa de la sentencia en un tribunal federal es una habilidad especializada que puede significar la diferencia de años en prisión.

‍

Estrategias de defensa: cómo se defienden los cargos federales

A pesar de las altas tasas de condenas, los casos federales se ganan (y se reducen significativamente) todos los días. Un abogado defensor federal con experiencia aborda su caso buscando todas las vías disponibles:

Supresión de la Cuarta Enmienda

Si los agentes federales registraron su casa, automóvil, teléfono o registros sin una orden judicial válida o una excepción, la evidencia obtenida puede ser suprimible según la regla de exclusión. Una victoria represiva puede echar por tierra los argumentos del gobierno por completo.

Violaciones de Brady/Giglio

El gobierno está obligado constitucionalmente a divulgar las pruebas exculpatorias (Brady) y las pruebas que destituyan a sus testigos (Giglio). No hacerlo es motivo de despido o de un nuevo juicio. Abogados federales con experiencia examinan cada divulgación para comprobar su cumplimiento.

Atrapamiento

Si los agentes federales lo indujeron a cometer un delito que de otro modo no habría cometido, la trampa es una defensa total. Las operaciones encubiertas del gobierno, especialmente en los casos relacionados con las drogas y la ciberdelincuencia, son habituales en la SDTX y deben analizarse minuciosamente para ver si se extralimitan.

Falta de intención/conocimiento

Muchos delitos federales requieren una intención o conocimiento específicos. El fraude requiere la intención de defraudar. El lavado de dinero requiere el conocimiento de la fuente ilegal de fondos. Determinar la falta del estado mental requerido puede anular por completo la acusación.

Impugnando a los testigos

Los procesamientos federales con frecuencia se basan en la cooperación de testigos que recibieron acuerdos de declaración de culpabilidad a cambio de su testimonio. Estos testigos tienen poderosos incentivos para mentir o exagerar. El contrainterrogatorio minucioso de las personas que cooperan es una de las habilidades judiciales federales más importantes.

Defectos jurisdiccionales y de cobro

La jurisdicción federal tiene requisitos específicos: el gobierno debe demostrar que existe un nexo con el comercio interestatal, la propiedad federal o una actividad regulada por el gobierno federal. Los defectos en la acusación o la falta de jurisdicción federal pueden resultar en la destitución.

Desafíos de las escuchas telefónicas (Título III)

Las escuchas telefónicas y la vigilancia electrónica federales deben cumplir con los estrictos requisitos del Título III de la Ley Ómnibus de Control del Delito. Las infracciones procesales en el proceso de solicitud, aprobación o ejecución de las escuchas telefónicas pueden provocar la supresión de todas las comunicaciones interceptadas.

Mitigación de sentencias

Incluso cuando no se pueda evitar la condena, la defensa agresiva de la sentencia (mediante objeciones a las Directrices, mociones de modificación a la baja y pruebas de mitigación) puede reducir la sentencia en años. La sentencia no es el final de la lucha; con frecuencia es el lugar donde se gana el terreno más significativo.

‍